bob娱乐体育(中国) - 线上平台

兴味兴味的经济学第30期:集合用户狡饰的三方博弈

发布日期:2022-06-18 08:08    点击次数:72

兴味兴味的经济学第30期:集合用户狡饰的三方博弈

导 言

跟着社会迈入了大数据时期,由大数据技巧而出现的生意模式主要有两种:一是精确营销,即互联网告白业;二是生意和社会信用,其主体是金融机构。这两种生意模子都不行幸免地导致了一个问题,即狡饰。咱们一方面欢欣地享用着大数据带来的上风与便利,也不肯意拒却由商家经由大数据分析所提供的高效与贴心;另一方面,咱们则苦难地发现自己似乎形成一个透明人,权益受到了侵扰,狡饰莫得得到尊重。

2018年3月发表于《责罚信息系统季刊》(MIS Quarterly)的论文对此张开了商榷,该论文针对集合时期用户狡饰的三方——平台、第三方和用户博弈做出了分析。其作家包括来自康涅狄格大学的Ram D. Gopal、卡尔加里大学哈斯卡耶商学院的HoomanHidaji、Raymond A. Patterson、波莫纳加州理工大学生意责罚学院的Erik Rolland和来自佐治亚州立大学的Dmitry Zhdanov。论文题目是《与第三方分享若干钱?用户狡饰问题和网站逆境》(How Much to Share With Third Parties? User Privacy Concerns and WebsiteDilemmas)。通过一个双边经济模子,规划者形容了发布者网站、第三方及网站用户之间的交互经过,评释注解并分析了网站怎么让在用户数目及狡饰担忧之间达到平衡。规划标明发布者网站收益随用户狡饰担忧强度的增多呈先高涨后下落的趋势,而第三方的市集围聚度会跟着用户狡饰担忧的增强而增多,此外平台用户剩余随用户狡饰担忧进度的增强呈先下逾期高涨的趋势。互联网技巧的日月牙异,为集合狡饰的保护带来好多新的课题和挑战。毕竟,生意道德的敛迹在雄壮的利益眼前,仍然稍显薄弱。

规划配景

网站上丰富的资源使得网站用户不错赢得各样的信息和就业。网站的资源不仅开首于发布者网站自己,同期网站也将其网站的部分元素外包第三方,允许第三方在网页上展示内容和就业,是以用户对网站的探望实质上是一个与多个第三方进行交互的经过。网站对于第三方的使用是一种多数的生意模式。

发布者网站不错有多种利润开首,其中两种主要的流量飘浮规律为(1)用户订阅(2)以定约营销(如迷惑性销售)、客户定位或个性化促销为主张的用户信息销售。因此第三方也不错赢得发布者网站上的用户信息。天然第三方提供的内容和就业为网站用户带来了一定的价值和服从,但这种提供所导致的用户对于信息暴露的狡饰担忧也在赶快增长。

规划规律

已有文件多是基于电子商务顶用户自发向企业提供信息情境规划信息狡饰问题,还尚未有对这一表象的长远规划。因此,本规划留情当发布者网站同期从第三方和用户赢利的情景下,网站对于第三方的使用及对用户信息的分享的有策画行径。

在规划中,作家提议了一个双边经济模子来形容发布者网站、第三方及网站用户之间的交互经过。作家要点留情了用户狡饰担忧对于发布者网站的信息分享行径的影响以及对于第三方市集围聚度的影响。

缔造模子

规划中所提议的模子为包括三个参与者的双边市集模子,三个参与者区别为发布者网站、网站用户和第三方。将发布者网站视为平台,用户通过平台赢得服从,第三方通过平台以获取用户信息。模子分析中给定有两个发布者网站、多个第三方、多个用户。模子以双寡头价钱制定者的第三方接入价钱以及用户订阅价钱动作发布者网站的两个有策画变量。模子中斟酌了用户和第三方的双边集合效应。

其中,用户的服从方程暗示为:

图片

模子假定更多的用户会给第三方提供更多可集合的信息;更多的第三方不会给用户带来独特的服从。在双寡头情境下,两个发布者网站为赢得用户而竞争。通过Hotelling模子来形色用户从两个网站区别可赢得的服从,第三方的生意模子为收益分享模子,假定第三方的固定本钱顺从均匀漫衍,可诡计每个网站的第三方数目。模子中的跨边集合效应通过用户量和第三方数目来完毕,在该模子中,用户对第三方的外部性为正向,而第三方对用户的外部性为负向,即第三方但愿平台网站上的用户量越多越好,而用户但愿平台网站上的第三方数目越少越好。

图片

图片

图1 模子参数及变量

图片

图2 模子有策画变量

1、规划命题一(Proposition 1)

规划者通过最大化双寡头收益诡计平衡景况下等三方接入价钱及用户订阅价钱可得出以下论断:

1)第三方接入价钱随用户狡饰担忧和第三方的单用户可获收益两个变量增多而增多;

2)用户订阅价钱随用户狡饰担忧和两个发布者网站的互异化进度两个变量增多而增多,随第三地契用户可获收益、市集中总用户数目、市集中的第三方数目三个变量增多而减少。

2、规划命题二(Proposition 2)

规划者通过相同的诡计,得出第三方平台数目的论断:

1)平台上第三方数目随用户狡饰担忧和第三方的最大固定本钱(第三方的固定本钱就业均匀漫衍)两个变量的增多而减少;

2)平台上第三方数目随第三地契用户可获收益、市集中总用户量、市集中第三方数目三个变量增多而增多。

3、规划命题三(Proposition 3)

规划者通过诡计,得出对于用户狡饰担忧对利益有关者的影响(平台网站收益、用户剩余user surplus、第三方剩余thirdparty surplus)的论断:

1)发布者网站收益随用户狡饰担忧强度的增多呈先高涨后下落的趋势。原因是当用户狡饰担忧很低时,用户可能并不肯意向平台网站支付订阅用度;当用户狡饰担忧很高时,平台对于用户信息的销售会引升引户的利弊驾御,是以平台也无法通过向第三方销售用户信息来获益。

2)平台用户剩余随用户狡饰担忧进度的增强呈先下逾期高涨的趋势。

3)第三方剩余随用户狡饰担忧增强而减少,原因是用户狡饰担忧进度增强会导致平台减少对于第三方的使用。

4、由市集围聚度带来的狡饰担忧

更高的市集围聚度会导致用户信息围聚在极少第三方手中,导致第三方更容易对用户做愈加准确的用户画像,增多用户再行识别的可能性,进而带来严重的狡饰问题。

规划者聘用赫芬达尔指数(Herfindahl-­Hirschman Index,HHI)来诡计市集围聚度,HHI指数由如下形态诡计可得:

图片

行业资讯 255, 255);">其中,Si为公司i的市集份额,在本规划中为第三方平台的市集份额。

规划发现,当第三方同质量分享市集时,市集围聚度会跟着用户狡饰担忧的增强而增多。

实证规划

1、数据弃取

规划者聘用了Alexa Internet(Alexa Internet为亚马逊公司的一家子公司,总部位于加利福尼亚州旧金山,其分析提供各式网站的有关资讯与网页探望量)所提供的17个不同分类的排行动作规划目次。规划者又从这17个分类中挑选了七个分类(新闻、艺术、购物、青少年儿童、健康、生意及成人内容)中探望量最多的前100个网站。这七种分类之是以被挑选出来的原因在于由于这些分类的秉性,集合用户最有可能呈现出不同的个人信息及浏览风俗。

规划者选择了浏览时期跳跃3秒的网页,并通过一个插件——Lightbeamfor Firefox (Windows)来记载这些迷惑。

为了更好地分析产业结构,规划者对第三方平台进行了特征索求并按照Cookiepedia.co.uk的分类规律做了分类:T/A(targeting/advertising,营销主张/告白)、F(functionality,功能性)和P(performance,上演),以及部分被绮丽为U(unknown,不解确)。

2、观察收尾

规划者发现对于不同类别的网站,用户的分享行径呈现出不同的秉性,其统计收尾如下图所示(其中左图为第三方平台的分享平均值,右图为第三方平台的分享最大值):

图片

图3 用户的分享行径统计

不错看到,T/A类第三方网站数目权贵高于其他两类,从占比来看,T/A为60%,F为20%,P为15%,还有U 为5%。这一收尾解救着上述模子对于越容易引起狡饰担忧的第三方,其使用将会越低这一论断。

规划者又进一步对这三类进行了市集份额分析。规划者聘用了由compete.com提供的适度至2014年3月的网站月度平均浏览量的整年数据,并聘用和上文一致的HHI规律诡计,得出如下图所示收尾:

图片

图4 HHI统计收尾

这一收尾也相同维持着上述模子对于市集围聚度会跟着用户狡饰担忧的增强而增多这一论断。

为了进一步测量狡饰担忧的影响,规划者对狡饰保护器用做了分析。在这个规划当中,所使用的狡饰保护器用为Adblock plus。率先,规划者对被迫狡饰保护器用——DoNot Track(DNT)做了分析,发现其并莫得权贵收尾;紧接着,规划者做了一组对照实践,即使用Adblock plus与否。实验收尾如图所示:

图片

图5 狡饰保护器用影响

图片

图6 狡饰保护器用参与下的第三方分享数目

规划者又使用P值观察对上述统计收尾做了进一步分析,统计情况如下图所示:

图片

图7 狡饰保护器用对信息分享的影响

3、小结

从数目上看,T/A显然占据着总揽性地位,一个可能的原因是T/A包含的信息大概比起F和P部分不那么敏锐,不错天然地得出,狡饰担忧在网站分享行径中饰演着紧迫的变装。另一个可能的原因是T/A部分可能盈利智商比起F和P更强。另外,在T/A部分中,承认内容、健康还有生意信息的分享显然更少,这应该是由于信息的敏锐性引起了狡饰担忧,减少了分享。

Adblock plus如实很猛进度上减少了第三方的T/A部分的分享。而总的来说,DNT并莫得起到应有的作用。斟酌到在DNT参与的情况下,第三方的最大分享数目反而很猛进度增多,咱们不错得出论断,在某些特定情境下,DNT可能会起到相悖的作用。

规划论断

通过一个双边经济模子,规划者评释注解了分析了网站怎么平衡使用者价钱及狡饰进而做的决定。在一方面,发布者网站必须保证使用者数目来素养利润,他们必须在给第三方网站分享信息进而赢利和由此行径激励的狡饰担忧进而减少了使用者数目之间找到一个平衡。规划者聘用的这个模子,形色了市集围聚度会跟着用户狡饰担忧的增强而增多。

事实上,跟着社会迈入了大数据时期,由大数据技巧而出现的生意模式主要有两种:一是精确营销,即互联网告白业;二是生意和社会信用,其主体是金融机构。这两种生意模子都不行幸免地导致了一个问题,即狡饰。咱们一方面欢欣地享用着大数据带来的上风与便利,也不肯意拒却由商家经由大数据分析所提供的高效与贴心;另一方面,咱们则苦难地发现自己似乎形成一个透明人,权益受到了侵扰,狡饰莫得得到尊重。

互联网技巧的日月牙异,为集合狡饰的保护带来好多新的课题和挑战,需要法律瞎想握住更新,跟得上时期的潮水,更多更广地障翳互联网时期。同期还需缔造惩责机制及监督机制,保护个体的躬行利益。毕竟,生意道德的敛迹在雄壮的利益眼前,仍然稍显薄弱。

本站是提供个人学问责罚的集合存储空间,通盘内容均由用户发布,不代表本站见识。请注释甄别内容中的关连形态、开采购买等信息,贯注乱来。如发现存害或侵权内容,请点击一键举报。

 




Powered by bob娱乐体育(中国) - 线上平台 @2013-2022 RSS地图 HTML地图